Flyer

Archivos de Medicina

  • ISSN: 1698-9465
  • Journal h-index: 29
  • Journal CiteScore: 11.20
  • Journal Impact Factor: 10.14
  • Average acceptance to publication time (5-7 days)
  • Average article processing time (30-45 days) Less than 5 volumes 30 days
    8 - 9 volumes 40 days
    10 and more volumes 45 days
Awards Nomination
Indexed In
  • Genamics JournalSeek
  • China National Knowledge Infrastructure (CNKI)
  • CiteFactor
  • Scimago
  • Electronic Journals Library
  • Directory of Research Journal Indexing (DRJI)
  • OCLC- WorldCat
  • Proquest Summons
  • University Grants Commission
  • Geneva Foundation for Medical Education and Research
  • Google Scholar
  • SHERPA ROMEO
  • Secret Search Engine Labs
Share This Page

Opinion - (2025) Volume 21, Issue 2

Análisis Documental: Fundamento Metodológico en la Investigación Científica

Patricio Corona*
 
Department de Profesor Titular, Facultad de Medicina, Universidad de Chile, Santiago, Chile
 
*Correspondence: Patricio Corona, Department de Profesor Titular, Facultad de Medicina, Universidad de Chile, Chile, Email:

Published: 30-Jun-2025

Introduccion

El análisis documental es una técnica metodológica clave utilizada en diversas disciplinas científicas, incluidas las ciencias sociales, la medicina, la educación y la historia. Consiste en el examen sistemático y crítico de documentos escritos u otros tipos de registros con el fin de extraer información relevante, interpretar significados y construir conocimiento. En esencia, el análisis documental permite a los investigadores acceder al conocimiento acumulado en fuentes ya existentes, organizando, clasificando y evaluando los datos con un enfoque analítico que respete el contexto en el que fueron generados [1-3].

Este método no se limita únicamente a la lectura pasiva de textos; implica un proceso riguroso que va desde la selección cuidadosa de los documentos hasta la codificación y análisis de su contenido. Los documentos pueden ser de naturaleza muy diversa: informes institucionales, expedientes clínicos, leyes, artículos académicos, libros, archivos históricos, actas, correspondencia, y materiales digitales como blogs, correos electrónicos o publicaciones en redes sociales. La clave está en elegir fuentes válidas, confiables y pertinentes al objeto de estudio [4-6].

Una de las grandes fortalezas del análisis documental es su carácter no intrusivo. A diferencia de otros métodos como entrevistas o encuestas, no requiere la participación directa de los sujetos de estudio, lo que lo hace especialmente útil cuando se trabaja con temas sensibles, datos históricos o contextos en los que la recolección directa de información sería impracticable. Además, permite estudiar fenómenos a lo largo del tiempo, al comparar documentos producidos en diferentes momentos, y ofrece una visión estructural del conocimiento existente sobre un tema determinado [7].

En el campo de la salud, por ejemplo, el análisis documental ha cobrado especial relevancia en la revisión de casos clínicos, auditorías médicas, análisis de políticas sanitarias y estudios retrospectivos. Los documentos médicos –como historias clínicas, informes de laboratorio y protocolos de tratamiento– se convierten en fuentes primarias de datos que, bien analizadas, pueden revelar patrones de atención, eficacia de intervenciones, errores recurrentes y oportunidades de mejora en los sistemas de salud [8].

Para realizar un análisis documental efectivo, es necesario aplicar criterios de selección claros y establecer una estrategia de análisis coherente con los objetivos de la investigación. Esto incluye identificar unidades de análisis (palabras clave, conceptos, argumentos, categorías temáticas), clasificar la información, y aplicar técnicas de análisis cualitativo o cuantitativo según corresponda. Es común utilizar matrices de codificación o software especializado para organizar la información de forma sistemática y facilitar la interpretación de los datos [9].

No obstante, como cualquier método, el análisis documental presenta limitaciones. Una de las principales es la dependencia de la calidad y autenticidad de las fuentes. Si los documentos son parciales, están desactualizados o carecen de rigor, los resultados del análisis pueden verse comprometidos. Además, el investigador debe ser consciente de los sesgos presentes en los documentos, ya que todo texto refleja la visión, ideología o interés de quien lo produjo. Por esta razón, la interpretación debe realizarse con una mirada crítica, situando cada documento en su contexto histórico, social y político [10].

Conclusiones

el análisis documental es una metodología poderosa para explorar, describir y comprender fenómenos complejos a partir de información ya existente. Su versatilidad, bajo costo y aplicabilidad en diversos campos del conocimiento lo convierten en una herramienta indispensable para investigadores que buscan construir conocimiento desde la evidencia documental. Cuando se aplica con rigor, sentido crítico y una sólida base teórica, el análisis documental permite transformar documentos en conocimiento, y conocimiento en acción científica.

Referencias

  1. Oliveira RL, Raffaele RM, Baldo ME, Jardim EC. Brain abscess and odontogenic infection. Revista Brasileira de terapia intensiva. 2020;32:161-2.
  2. Indexed at, Google Scholar, Cross Ref

  3. Nathoo N, Nadvi SS, Narotam PK, van Dellen JR. Brain abscess: management and outcome analysis of a computed tomography era experience with 973 patients. World neurosurgery. 2011;75(5-6):716-26.
  4. Indexed at, Google Scholar, Cross Ref

  5. Suthar R, Sankhyan N. Bacterial infections of the central nervous system. The Indian Journal of Pediatrics. 2019;86:60-9.
  6. Google Scholar

  7. Naesens R, Ronsyn M, Druwe P, Denis O, Ieven M. Central nervous system invasion by community-acquired meticillin-resistant Staphylococcus aureus. Journal of medical microbiology. 2009;58(9):1247-51.
  8. Indexed at, Google Scholar, Cross Ref

  9. Tan IL, Smith BR, von Geldern G, Mateen FJ, McArthur JC. HIV-associated opportunistic infections of the CNS. The Lancet Neurology. 2012;11(7):605-17.
  10. Indexed at, Google Scholar, Cross Ref

  11. Nelson CA, Zunt JR. Tuberculosis of the central nervous system in immunocompromised patients: HIV infection and solid organ transplant recipients. Clinical infectious diseases. 2011;53(9):915-26.
  12. Indexed at, Google Scholar, Cross Ref

  13. Brouwer MC, Van de Beek D. Management of bacterial central nervous system infections. Handbook of clinical neurology. 2017;140:349-64.
  14. Indexed at, Google Scholar, Cross Ref

  15. Morris SA, Esquenazi Y, Tandon N. Pyogenic cerebral abscesses demonstrating facilitated diffusion. Clinical Neurology and Neurosurgery. 2016;144:77-81.
  16. Indexed at, Google Scholar, Cross Ref

  17. Bajpai A, Prasad KN, Mishra P, Gupta RK, Singh AK. Multimodal approach for diagnosis of bacterial etiology in brain abscess. Magnetic Resonance Imaging. 2014;32(5):491-6..
  18. Indexed at, Google Scholar, Cross Ref

  19. Reddy JS, Mishra AM, Behari S, Husain M, Gupta V. The role of diffusion-weighted imaging in the differential diagnosis of intracranial cystic mass lesions: a report of 147 lesions. Surgical neurology. 2006;66(3):246-50.
  20. Indexed at, Google Scholar, Cross Ref